Роботам пока рано надевать судейские мантии.
Судья Верховного суда РФ Виктор Момотов высказал своё мнение о возможности автоматизации правосудия и использования систем искусственного интеллекта (ИИ) в качестве судей. В.Момотов заявил, что компьютерная программа никогда не сможет заменить в судейском кресле человека. Судья ВС предупредил о принципиальной опасности, которую создаёт бесконтрольное проникновение нейросетей в человеческую цивилизацию . Что же касается отправления судопроизводства, то электронным мозгам не дано постигнуть того, что усваивает человек в процессе формирования и воспитания своей личности. Так, судебные роботы никогда не научатся руководствоваться внутренним убеждением при анализе доказательств. Искусственной нейронной сети чужды принципы справедливости и гуманизма, равно как и требования разумности и добросовестности в гражданском процессе.
Кроме того, судья ВС усомнился, сможет ли искусственный интеллект справиться с тонкостями кассационного процесса в силу малого своего знакомства с принципом правовой определённости. Вывод – нейросети пока ещё не доросли до нужной правовой квалификации и скорее всего не дорастут никогда. По убеждению В.Момотова судебные роботы смогут успешно справляться только с работой технического характера. То есть, конкуренция со стороны систем ИИ в РФ грозит разве что помощникам судей.
Между тем, в конце 2018 года, Совет Европы определил, в каких пределах искусственный интеллект может быть внедрён в европейскую судебную систему и даже опубликовал соответствующую хартию. Роботы должны работать по понятным правилам и не выходить из-под контроля людей, использующих судебные программы. Кроме того, нейросети следует обучить соблюдению прав и свобод, чтобы они не допускали дискриминации. Ну и конечно, судебный программный продукт должен быть качественным и безопасным (как автомобили «Мерседес-Бенц», видимо). Наиболее перспективными направлениями использования ИИ в европейском производстве Совет Европы считает анализ судебных прецедентов, выдачу необходимых бланков и проведение автоматизированных юридических консультаций.
Совет Европы в общем и целом, видимо, разделяет опасения В.Момотова по поводу использования роботов-судей. Поскольку призывает с осторожностью использовать ИИ для разрешения споров и рассмотрения гражданских исков. Кроме того, европейских авторов хартии смутила склонность к дискриминации, которую неожиданно проявили американские судебные системы ИИ. Заокеанские нейросети в процессе тестирования брали афро-американцев под подозрение как потенциальных рецидивистов в два раза чаще, чем прочих граждан США. Таким образом, пока что никто не торопится выдавать роботам судейские мантии. Пусть раздают бланки документов и консультируют водителей на предмет штрафов за превышение скорости, которые уже вовсю выписывают роботы-гаишники.
