Речь, конечно, о физиках. Причем о физиках в двух ипостасях: физики-физики и физики-начальники/собственники бизнеса.
Первые отвечают за свое, вторые могут и за чужое — то есть субсидиарно (дополнительно) с юридическими лицами, по долгам компании. Не так обидно, когда компания своя, хуже, если физлицо — руководитель на зарплате. Итак, насколько банкротство панацея от выплаты долгов?
Банкротство придумали, чтобы дать человеку, набравшему долгов, вторую жизнь. Это, на мой взгляд, не совсем честно по отношению к тем людям, кому банкрот должен, но … закон есть закон. Человек, который не может расплатиться по всем своим долгам, обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Именно не может, а должен. После того как суд сначала примет, а потом рассмотрит такое заявление и признает должника банкротом, будет введена либо процедура реструктуризации либо реализация имущества, которого обычно нет. И на этом все, долги списаны, от ответственности перед кредиторами должник освобожден. Все прекрасно! Но почему у нас так мало людей обращаются в суд за материальной индульгенцией?
Все, как обычно, упирается в детали. Сначала нужно правильно составить заявление и все формы, к нему прилагаемые. Потом, и это очень важная составляющая, нужно найти себе финансового управляющего. По закону будущий должник вносит установленную законом сумму в депозит суда и она, после завершения процедуры банкротства, перечисляется как зарплата финансовому управляющему. Сумма эта равна 40 000 рублям, банкротство может тянуться год и больше. Оно надо финансовому управляющему?! Конечно, нет, поэтому приходится договариваться 🙂 . Недавно ВС РФ рассматривал дело по жалобе потенциального банкрота, которому суд отказал в принятии заявления в связи с отсутствием кандидатуры управляющего. ВС указал, что суд был неправ и заседания по рассмотрению заявления о признании гражданина банкротом нужно откладывать столько раз, сколько нужно гражданину, чтобы найти себе финансового управляющего. Даже если это растянется на всю оставшуюся жизнь. Вот так. Но обязать управляющего заняться конкретным банкротством суд не может, нет соответствующей нормы.
Вторая проблема — юридическое сопровождение собственно банкротства и отдельно — обособленных споров по оспариванию сделок гражданина-банкрота. В общем, чтобы стать банкротом и освободиться от долгов нужны деньги и немалые. Насколько банкротство – решение всех проблем, каждый должен решать сам. А про банкротство по требованию кредиторов и субсидиарную ответственность в следующий раз 🙂 .
